EXIAA | Expert IA Carcassonne | Expert Automatisation N8N et Make
Lequel Choisir ? Coût, Self-Host, Connecteurs & Gouvernance
✨ Guide Complet 2025Dans l'univers en pleine expansion des outils d'automatisation no-code et low-code, deux plateformes se distinguent particulièrement : Make (anciennement Integromat) et n8n. Ces deux solutions permettent de créer des workflows automatisés sans nécessiter de compétences en programmation avancées, mais elles adoptent des philosophies radicalement différentes.
Que vous soyez une PME cherchant à optimiser ses processus, un développeur en quête de flexibilité maximale, ou une entreprise soucieuse de la souveraineté de ses données, ce comparatif détaillé vous aidera à faire le bon choix en 2025.
Pour les lecteurs pressés, voici un aperçu synthétique des différences majeures entre Make et n8n :
| Critère | Make | n8n |
|---|---|---|
| Modèle de coût | Facturation par opération | Facturation par workflow + Self-host gratuit |
| Auto-hébergement | ❌ Cloud uniquement (SaaS) | ✅ Open-source & self-host |
| Connecteurs | 1200+ intégrations natives | 400+ natifs + API illimitées |
| Gouvernance | Données chez un tiers (conforme RGPD) | Contrôle total des données |
| Idéal pour | PME, équipes marketing, utilisateurs non techniques | Développeurs, entreprises techniques, workflows complexes |
Le modèle économique est sans doute l'une des différences les plus marquantes entre Make et n8n. Comprendre ces différences est crucial pour évaluer le coût réel d'utilisation selon vos besoins spécifiques.
Make a adopté un modèle de facturation basé sur les opérations individuelles. Concrètement, chaque action effectuée au sein d'un workflow compte comme une opération facturée. Que ce soit lire un email, envoyer une notification Slack, créer une ligne dans une feuille Google Sheets, ou effectuer un calcul, chaque étape consomme des crédits d'opération.
Exemple concret : Si vous créez un scénario qui surveille vos emails, extrait les pièces jointes, les envoie vers Google Drive, puis notifie votre équipe sur Slack, ce workflow simple peut consommer entre 5 et 10 opérations à chaque exécution. Avec des workflows complexes comportant 20, 30 ou même 50 étapes, les coûts peuvent rapidement s'accumuler.
Les plans tarifaires de Make en 2025 s'échelonnent généralement de 9€/mois (plan Free limité) à plusieurs centaines d'euros par mois pour les entreprises avec de gros volumes. Le défi principal réside dans la prévisibilité des coûts.
n8n propose une approche radicalement différente avec une facturation par exécution complète de workflow, peu importe le nombre d'étapes qu'il contient. Autrement dit, qu'un workflow comporte 5 ou 50 actions, il ne compte que comme une seule exécution.
Ce modèle présente un avantage considérable pour les automatisations complexes : la facturation devient beaucoup plus prévisible et transparente. Pour la version cloud de n8n, les tarifs en 2025 commencent autour de 20€/mois pour les petites équipes.
Voici où n8n change véritablement la donne : la plateforme est open-source et peut être auto-hébergée gratuitement. La version communautaire de n8n offre l'intégralité des fonctionnalités de base sans limitation artificielle.
Pour une entreprise ou un développeur capable de gérer un serveur basique, cette option peut représenter des économies substantielles - pouvant aller de plusieurs centaines à plusieurs milliers d'euros par an comparé aux solutions cloud propriétaires.
Au-delà de l'aspect financier, la question de l'hébergement touche à des enjeux fondamentaux : la souveraineté des données, la conformité réglementaire et la sécurité. C'est ici que Make et n8n divergent le plus radicalement.
n8n a été conçu dès l'origine comme une plateforme open-source et auto-hébergeable. Cette philosophie place le contrôle des données directement entre vos mains :
Pour les secteurs réglementés (santé, finance, défense, administration publique), cette maîtrise totale de l'hébergement peut être un critère décisif, voire une obligation légale.
Make fonctionne exclusivement comme une plateforme SaaS (Software as a Service) entièrement hébergée dans le cloud par l'éditeur.
Pour les PME et équipes marketing sans ressources techniques internes, ce modèle managé représente un gain de temps considérable. Cependant, pour les organisations ayant des exigences strictes en matière de gouvernance des données, l'absence d'option self-host peut être rédhibitoire.
La richesse des intégrations disponibles détermine directement la facilité avec laquelle vous pourrez connecter vos outils existants. Make et n8n adoptent deux approches distinctes : l'une privilégie la quantité d'intégrations prêtes à l'emploi, l'autre mise sur la flexibilité absolue.
Make se distingue par son écosystème extrêmement riche de connecteurs natifs, avec plus de 1200 applications prises en charge en 2025.
L'avantage majeur de Make réside dans la facilité de prise en main. Pour un utilisateur marketing ou un chef de projet, cette approche "clé en main" est particulièrement attractive.
n8n propose actuellement plus de 400 connecteurs natifs, un chiffre en constante augmentation. Bien que ce nombre soit inférieur à celui de Make, n8n compense largement par sa flexibilité exceptionnelle :
En pratique, cela signifie que n8n offre une capacité d'intégration quasi illimitée. Si un outil expose une API (même partielle), n8n peut s'y connecter.
La gouvernance des données est un enjeu majeur en 2025, notamment avec les réglementations comme le RGPD en Europe, le CCPA en Californie ou les normes sectorielles strictes.
La capacité d'auto-hébergement de n8n représente un avantage décisif en matière de gouvernance :
Make, en tant que SaaS professionnel, propose un niveau de sécurité élevé géré par l'éditeur :
Pour la majorité des PME et entreprises sans exigences réglementaires spécifiques, le niveau de sécurité de Make est largement suffisant et évite la charge de gestion d'une infrastructure sécurisée.
Testez gratuitement les deux plateformes et découvrez laquelle correspond le mieux à vos besoins !
| Critère | Make | n8n |
|---|---|---|
| Profil utilisateur | Non technique (marketing, PME) | Technique (dev, DevOps) |
| Complexité workflows | Simple à moyen | Moyen à très complexe |
| Coût workflows simples | $ Compétitif | $$ Cloud / $ Self-host |
| Coût workflows complexes | $$$ Élevé | $ Très économique (self-host) |
| Contrôle données | Limité (cloud tiers) | Total (self-host) |
| Maintenance | Zéro (managé) | Requise (self-host) |
Il n'y a pas de "meilleur" outil universel - seulement l'outil le mieux adapté à votre contexte spécifique. La bonne nouvelle ? Les deux plateformes proposent des essais gratuits qui vous permettent de tester avant de vous engager.
Vous avez des questions sur Make ou n8n ? Vous souhaitez partager votre expérience avec l'un de ces outils ? N'hésitez pas à nous contacter - nous répondons à toutes les questions !